最近、某所での地元判定の議論がえらい活発だったので興味深く読ませてもらいました。
山中ｖｓモレノ１を題材に地元判定云々が語られてましたが、あれはそういう試合じゃないんではないかなぁ・・・というのが正直な感想。
政治的な意図が働く場合もありますが、日本人絡みでそこまで酷い試合ってどこまであるのでしょうか。
①自分の意に沿わない試合はすぐ地元判定認定。
②ラウンド毎でなく、全体印象でのギャップから違和感。
①は論外。ただし、リスペクトをしつつも判定に疑義を感じて、ファンが語り合うことは自由だし、自分の見方を見直すキッカケにはなるのでは。
②映像を見直すと、初見程にポイント差が無かったり、結果に納得することもある試合。
例えば個人的には鬼塚ｖｓタノムサク１、新井田ｖｓチャナ、山口ｖｓムリーリョ１がそれに当たるかなあ。ＭＭＡでも全ラウンド通して優劣をつけるＰＲＩＤＥ式採点に慣れてる人がボクシング寄りのラウンド・マスト１０点法採点のＵＦＣとか北米ＭＭＡの採点に戸惑ったりしてましたし。
例えば昔の試合で極端な地元判定と言われたオーストラリアでの原田ｖｓファメンション１も今の目で観ると結構、妥当な判定に見えるし、国内では具志堅ｖｓリオス１も苦戦の類だろうけど、リオスの勝ちの目は無いなというのが見直した個人的感想。どうしても納得しかねるのは渡嘉敷ｖｓマデラ１と鬼塚ｖｓ林在新（林小太郎）ですかね。
近年では先の山中ｖｓモレノ１や去年の木村悠ｖｓペドロ・ゲバラとかはいろんな見方が出来る試合だし、ジモハン、ジモハンと馬鹿の一つ覚えみたいに叫ぶ暇があるなら、じっくりと何度でも見直して自分の見方を構築して言った方がいいと思うのですけどね、ボクシングが好きならば。過去の試合でどう観ても結果は覆らないけど、何年か経って見直すとまた違った面が見えるかも知れない。（だからマニアは過去映像を集めるのか(笑)）
これから秋の夜長にそういう観点で際どい試合を見返すのもまた一興かも。
以下お勧めの試合：国内版
①小林弘ｖｓアントニオ・アマヤ１，２
②柴田国明ｖｓエルネスト・マルセル
③具志堅用高ｖｓペドロ・フローレス１
④ペッツリオ・ゴンザレスｖｓ小熊（大熊）正二
⑤渡辺二郎ｖｓパヤオ・プーンタラット１
⑥新井田豊ｖｓロナルド・バレラ
⑦小松則幸ｖｓトラッシュ中沼１，２
⑧池仁珍ｖｓ越本隆志
⑨デンカオセーン・クランディーンジムｖｓ久高寛之
⑩徳山昌守ｖｓジェリー・ペニャロサ１，２
※例の一家は当ブログではボクシング、ボクサーのカテゴリーに含まれないので除外してます。